Court ruling № 42769682, 17.02.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4804/13-ц

Провадження № 2-во/266/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., при секретарі Петрухіной Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі № 266/4804/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року від представника ККП "Маріупольтепломережа" надійшла заява про виправлення описки в зазначенні адреси проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому наказі № 266/4804/13-ц, виданому Приморським районним судом м. Маріуполя від 04.11.2013 року.

В судове засідання від представника заявника Ястребової І.Г. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ № 266/4804/13-ц; 2н/266/706/13 від 04 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 10313,73 гривень, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 545,67 гривень, суми інфляційних витрат у розмірі 146,76 гривень, судового збору в сумі 114,70 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.02.2014 року судом за заявою представника ККП "Маріупольтепломережа" виправлено описку в зазначенні адреси проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому наказі № 266/4804/13-ц, виданому Приморським районним судом м. Маріуполя від 04.11.2013 року.

Оскільки діючим ЦПК України не передбачено в даній категорії справ повернення або залишення без розгляду заяв про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні обох заяв, оскільки судом питання про виправлення описки в судовому наказі № 266/4804/13-ц, вже вирішене, а повторне звернення з аналогічними заявами чи залишення без розгляду заяви про виправлення описки не передбачено діючим законодавством .

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/4804/13-ц (провадження № 2н/266/706/13) від 04 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.