Court ruling № 42769521, 11.02.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/2063/14-ц

Провадженя№ 6/266/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Чудновець К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 р. державний виконавець звернувся до суду з поданням, з якого вбачається, що на виконанні Приморського ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 266/2063/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 65200,00 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує, дій направлених на погашення боргу не здійснює. Прохав тимчасово обмежити боржнику у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання, тому воно розглянуто за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом 20.08.2014 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист № 266/2063/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 65200,00 грн. Постановою державного виконавця від 28.08.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с. 5-7).

Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною умовою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є встановлення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, державним виконавцем не були вжиті передбачені законом заходи для примусового виконання рішення суду, оскільки відсутні відомості на підтвердження того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а від цього суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.ст.377-1, 209,210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Чудновець К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.