№ 42769345, 18.02.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/682/15-п

провадження № 3/0203/241/2015

П О С Т А Н О В А

18.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм трамваю в депо № 3, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2015 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи трамваєм Т-3 № НОМЕР_2 на перехресті пр. Пушкіна - вул. Робочої у м. Дніпропетровську де в порушення правил проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі вул. Робоча не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався до перехрестя по головній дорозі пр. Пушкіна, внаслідок чого допустила зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи трамваєм Т-3 № НОМЕР_2 допустила порушення правил проїзду перехресть, не надавши перевагу в русі автомобілю «Джилі», що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №425399, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок -№ 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров