Court ruling № 42768513, 19.02.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/794/15-ц

Провадження № 6/200/269/15

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бутенко О.М. про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ є виконавче провадження по виконанню виконавчого листа суду № 804/2839/14 від 20 листопада 2014 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Південь-Агрохім» на користь державного бюджету суми боргу у розмірі 18915 гривень 15 копійок.

12 січня 2015 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Бутенко О.М. звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Південь-Агрохім» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки судове рішення не виконано, чим завдано матеріальної шкоди державі.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Бутенко О.М., ТОВ «Південь-Агрохім» ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до керівництва підприємства заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити керівника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бутенко О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Заборонити керівнику ТОВ «Південь-Агрохім» , ЄДРПОУ 32931303, ОСОБА_2, громадянину України, ІПН НОМЕР_1, право виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язання, покладеного на ТОВ «Південь-Агрохім» судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 до відому, а Державній прикордонній службі України - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко