№ 207/155/15-п
№ 3/207/60/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ОДПІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , директора ТОВ «УкрТехБізнес» , який мешкає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В
7 листопада 2014 року під час перевірки директора ТОВ «УкрТехБізнес» ОСОБА_2 виявлено неподання , подання з порушенням встановлених строків , несвоєчасне подання не у повному обсязі , з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів , нарахованих на користь платника податку, суми утриманого з них податку за І квартал 2014 року при граничному терміні надання за І квартал 2014 року - 12 травня 2014 року, фактичний розрахунок надано за І квартал 2014 року несвоєчасно - 13 травня 2014 року.
ОСОБА_2 в суд не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 7 листопада 2014 року № 4674/8/04-03-17-01-27/32943785.
Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України , тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи .
Керуючись ст. 40-1 , 163-4 ч. 1 , 276, 277 КпАП України , суддя
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді попередження .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 42768503, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 207/155/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: