УХВАЛА
10 лютого 2015 р.Справа № 816/4883/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 816/4883/14
за позовом Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"
до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни третя особа Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. задоволено позов Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни третя особа Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену постанову суду Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Ніловою Ангеліною Олександрівною подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, встановленого Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. по справі № 816/4883/14 за позовом Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни третя особа Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати Державному реєстратору Державної реєстраційної служби України Ніловій Ангеліні Олександрівні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.03.2015р.
Роз'яснити Державному реєстратору Державної реєстраційної служби України Ніловій Ангеліні Олександрівні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 42765769, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/4883/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: