УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2015 р.Справа № 876/684/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.
Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 26 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 лютого 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №807/2495/14 - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Л.Я. Гудим
The court decision No. 42765657, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 807/2495/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: