ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" лютого 2015 р. Справа № 911/267/15
за позовом Приватного підприємства "Компанія Спецметаліндустрія", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон Плас", м.Вишневе
про стягнення 50544,00 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Гуйда Д.М.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Компанія Спецметаліндустрія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтон Плас" (далі - відповідач) про стягнення 50544,00 грн.
Провадження у справі №911/267/15 порушено відповідно до ухвали суду від 29.01.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.02.2015 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 03.03.2015 року на 10:30.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 42765413, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/267/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: