"11" січня 2007 р.
Справа № 13/286.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Юніфарма"
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 4394,58грн.
Суддя Миронюк
Сергій Олександрович
Представники:
позивача не з'явився.
відповідача не з'явився.
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
товариство з обмеженою відповідальністю
“Юніфарма” м. Київ звернулосьз позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1 смт. Неполоківці, Чернівецької області про
стягнення згідно договору НОМЕР_1 боргу в розмірі 4394,58 грн., в тому числі
4281,17 грн. основного боргу, 71,51 грн. пені, 29,40 грн. інфляційних, 12,50
грн. річних.
Ухвалами суду від 28.11.2006 р. та
14.12.2006 р. розгляд справи був відкладений в зв'язку з неявкою представника
відповідача, судове засідання призначено на 11.01.2007 р.
28.11.2006 р. позивач звернувся з
клопотанням про зменшення позовних вимог в зв'язку з оплатою відповідачем боргу
в розмірі 1000 грн., а тому просить стягнути з відповідача 3281,17 грн.
основного боргу, 71,51 грн. пені, 29,40 грн. інфляційних та 12,50 річних.
Відповідач втретє в судове засідання
не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене
не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим
повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце
слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, між позивачем та відповідачем
укладено договір поставки за № НОМЕР_2. Вказаний договір на день розгляду
справи є чинним.
Згідно укладеного договору
відповідач прийняв лікарські засоби та товари медичного призначення на загальну
суму 5781,17 грн., що підтверджується відповідними товарно-транспортними
накладними.
Відповідно до умов 6.1 Договору
відповідач зобов'язався проводити оплату отриманого товару на протязі тридцяти днів від дати поставки.
Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково в сумі 1500 грн. -
до порушення та 1000 грн. після порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України передбачено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок згідно
укладеного договору, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 3281,17 грн.
Статтею 625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми.
За таких обставин, з відповідача
слід стягнути три відсотки річних у сумі 12,50 грн. та 29,40 грн. інфляційних.
Крім того, позивачем правомірно
нарахована пеня згідно пункту 7.2 Договору в сумі 71,51 грн.
В частині стягнення основного боргу
в сумі 1000 грн. провадження по справі припинити.
Ґрунтуючись на викладеному та
керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 смт. Неполоківці, Чернівецької області
(р/р НОМЕР_3 в ЗАТКБ “Приватбанк” м. Чернівці МФО НОМЕР_4, код ОКПО НОМЕР_5) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфарма” м. Київ проспект
Московський, 21А (р/р 26004286665001 в КРУ КБ “Приватбанк” МФО 321842, ЗКПО
24376098) борг в розмірі 3281,17 грн., 71,51 грн. пені, 29,40 грн. інфляційних,
12,50 грн. річних, 102 грн. державного мита та вартість інформаційно-технічних
послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
В іншій частині позову провадження
по справі припинити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 427653 ?
Документ № 427653 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 427653 ?
Дата ухвалення - 11.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 427653 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 427653 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 427653, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 427653, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 427653 refers to case No. 13/286
This decision relates to case No. 13/286. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
