УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
18 лютого 2015 року Справа № 823/198/15
12 год. 00 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мишенко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Звенигородської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернулась Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) в якому просить стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - відповідач) до бюджету через позивача податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 11376 грн 22 коп.
16 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що Київським апеляційним адміністративним судом розглядається справа №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Оскільки судове рішення матиме безпосередній вплив на результат розгляду даної справи, представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративнійсправі №823/3488/14. Клопотання просив розглянути без його участі.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 10.02.2015 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.
Враховуючи вищевикладені обставини та положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовомЗвенигородської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,до набрання чинності рішеннямЧеркаського окружного адміністративного судуу справі №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 823/198/15 за позовом Звенигородської об'єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю, зупинити до набрання чинності рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко
The court decision No. 42764737, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/198/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: