№ 42764207, 11.02.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11.02.2015 р. Справа № 814/394/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Приватного підприємства «Імперіал» (вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020)

про: стягнення податкового боргу в сумі 2 549,31 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) звернулась до суду з поданням про стягнення з Приватного підприємства «Імперіал» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 2 549,31 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 03.02.2015 року Приватне підприємство «Імперіал» має податкову заборгованість в сумі 2 549,31 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати орендної плати з юридичних осіб згідно податкової декларації № 1400007178 від 19.02.2014 року. Оскільки відповідач в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатив суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, позивач, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 24). Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника (арк. спр. 26).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство «Імперіал» зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Судом встановлено, що відповідно до поданої декларації за відповідачем рахується новостворений податковий борг з податку з орендної плати за землю у сумі 2 549,31 грн., що складається з:

- 1 947,82 грн. зі строком сплати до 30.12.2014 року;

- 1 947,82 грн. зі строком сплати до 30.01.2015 року.

За період листопад - січень 2014 року відповідачу нарахована пеня у розмірі 33,82 грн.

З урахуванням часткової суми податкового зобов'язанняу розмірі 1 380,15 грн., сума заборгованості становить 2 549,31 грн.

Борг відповідача підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1400007178 від 19.02.2014 року (арк. спр. 8 - 11) та обґрунтованим розрахунком суми податкового боргу (арк. спр. 5).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

02.12.2014 податковим органом були виставлена податкова вимога форми «Ю» № 1198-25 про сплату недоїмки (арк. спр. 12).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 128, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Приватного підприємства «Імперіал» (код ЄДРПОУ 32612725) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 549,31 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 31 копійку) до повного його погашення.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих