АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2015 вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 1 942 500,00 грн., 3% річних у розмірі 218 571,16 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн., що разом складає суму 2 164 725,16 грн.
16.02.2015 ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строків на його оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти з днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення содового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Для розгляду зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 827 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
ЄДРПОУ 38050812та надати суду оригінал квитанції.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Справа № 752/16276/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4208/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Розўяснити, що у випадку невиконання вказівок судді, апеляційна скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
The court decision No. 42762734, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/4208/2015. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: