КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м.Київ 810/134/15
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
до Приватного підприємства «Автобан – А.В.А.»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Миронівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства “Автобан – А.В.А” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 35597,28 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0884100037586, вказана ухвала отримана відповідачем 29.01.2015, проте заперечень проти позову відповідачем суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство “Автобан – А.В.А” зареєстроване Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції Київської області 08.11.2013.
Як платник податків, Приватне підприємство “Автобан – А.В.А” з 08.11.2013 перебуває на обліку в Миронівській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.
Приватне підприємство “Автобан – А.В.А” подано до Миронівської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області податкові декларації платника єдиного податку – юридичної особи за півріччя 2014 року та ІІІ квартал 2014 року, згідно з якими платником самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку на на загальну суму 35594,70 грн.
Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженої суми вказаних податкових зобов’язань відповідачу нарахована пеня у сумі 2,58 грн.
Всього податковий борг з податку на додану вартість Приватного підприємства “Автобан – А.В.А” становить 35597,28 грн., та складається з суми заборгованості за основним платежем у розмірі – 35594,70 грн., та пені – 2,58 грн.
Оскільки у позивача був наявний податковий борг, податковим органом складено податкову вимогу від 10.09.2014 № 241-00 на суму 2820,00 грн.
Вказана податкова вимога отримана відповідачем 10.09.2014.
Податковий борг відповідачем не сплачено.
Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Автобан – А.В.А” (код ЄДРПОУ 38534025) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 35597,28 (тридцять п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 28 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 42762483, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/134/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: