Decision № 4276248, 20.12.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-5849/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

Іловайського транспортного прокурора в інтересах держави у особі ДП „Донецька залізниця"

до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Іловайський транспортним прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах Державного підприємства „Донецька залізниця". Позов мотивує тим, що 19 липня 2005 року відповідач, працюючи майстром складального вагонного депо ст.Іловайськ та будучи службовою особою, порушив правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною безпекою на підприємстві, що завдало тяжкі наслідки, а саме - спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2. За даним фактом 27.03.2006 року Іловайським транспортним прокурором було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.271 КК України. За результатами судового розгляду відповідач був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У зв'язку з отриманою виробничою травмою ОСОБА_2 знаходився на лікуванні та за листом непрацездатності за перші 5 днів позивачем було нараховано та виплачено 200,34грн.

Оскільки вказана матеріальна шкода була спричинена підприємству позивача внаслідок вчинення відповідачем діянь, що містять ознаки злочину, останній несе матеріальну відповідальність перед ДП „Донецька залізниця" у повному обсязі.

Прокурор зазначив, що порушенням майнових прав ДП „Донецька залізниця" порушені економічні інтереси держави у особі Укрзалізниці Міністерства транспорту та зв'язку України, у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 завдану ним державним інтересам майнову шкоду в сумі 200,34грн.

Іловайський транспортний прокурор Жовніренко О.В. та представник ДП „Донецька залізниця" Бурхан Т.П. в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 19.07.2005 року у вагонному депо Іловайськ під керівництвом майстра складального цеху ОСОБА_1 проводились роботи по заміні кришок люків полу вагонів. Під час встановлення люку на полу вагон №66037615 за вказівкою ОСОБА_1 до кришка люку було приварено скобу, що не передбачено картою технологічного процесу ремонту вагонів. У зв'язку з відривом скоби слюсар ОСОБА_2 отримав тяжку виробничу травму, що згідно висновку судово-медичної експертизи належить до тяжких тенісних ушкоджень.

Згідно вироку Харцизького міського суду від 16.01.2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України (порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною безпекою на виробництві особою, зобов'язаною їх дотримуватись, що спричинило тяжкі наслідки). Ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок місцевого суду в частині встановлення вини відповідача у вчинені вказаного злочину був залишений без змін.

Суд з*ясував, що вагонним депо Іловайськ у зв'язку з отриманням виробничої травми 19.07.2005 року слюсарю вагонного депо ОСОБА_2. було нараховано згідно лікарняного листка №065650 за перші 5 днів перебування на лікарняному за рахунок підприємства 200,34грн.

Згідно ч.3 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному обсязі шкоди, завданої з їх вини підприємству, установі, організації у випадку, якщо шкоду завдано діями працівників, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Враховуючи, що вина відповідача у вчинені злочину доведена та встановлена вироком Харцизького міського суду від 16.01.2007 року, суд вважає за можливе стягнути з нього завдану державним інтересам матеріальну шкоду в розмірі 200,34грн.

Також з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.134 ч.3 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Іловайського транспортного прокурора в інтересах держави у особі ДП „Донецька залізниця" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Іловайську Донецької області, на користь ДП „Донецька залізниця" (83000 м.Донецьк, вул.Артема, 68, р/р 260010151150 в Укргімбанку м.Донецька, МФО 334259, ОКПО 0107495) майнову шкоду в сумі 200,34грн.

Стягнути з відповідача у доход держави судовий сбір в сумы 51грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумы 30грн. (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджету Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГК УДК у Донецькій області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.