Sentence № 4276233, 04.12.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

справа № 1-684/08

В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бєлоусова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Нижньовартівську Тюменської області РФ, громадянина України, холостого, з неповною середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року, у денний час доби, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, потерпілий ОСОБА_2 приїхав на скутері «Honda-Dio», 1996 року випуску, червоного кольору, який належав йому на праві приватної власності, до підсудногоОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де залишив скутер у дворі будинку підсудного ОСОБА_1 на тимчасове зберігання, поки не знайде покупця.

28 серпня 2008 року у підсудногоОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на таємне викрадання майна потерпілого ОСОБА_2, а саме скутера «Honda-Dio», який тимчасово зберігався у двору його будинку.

28 серпня 2008 року , приблизно о 13 годині, підсудний ОСОБА_1, виконуючи свій злочинний умисел, діючи  умисно, протиправно, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, вивів з двору свого будинку скутер «Honda-Dio», 1996 року випуску, червоного кольору, який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, остаточна вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року, складає 1020 грн., після чого з викраденим майном скрився, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1020 грн.

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що

дійсно 20 серпня 2008 року, у денний час доби, його знайомий ОСОБА_2 залишив у нього свій скутер «Honda-Dio» червоного кольору, оскільки була проколена шина заднього колеса. 28 серпня 2008 року він продав скутер, який належав ОСОБА_2, за 950 грн. ОСОБА_3, а гроші витратив на свої нужди.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- свідченнями потерпілих ОСОБА_2і ОСОБА_4 , які пояснили у ході досудового слідства, що на початку вересня 2008 року ОСОБА_2 приїхав на скутері «Honda-Dio», 1996 року випуску, червоного кольору, який належав йому на праві приватної власності, до підсудногоОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де залишив скутер у дворі будинку, оскільки була проколена шина заднього колеса. Через неділю ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_1 продав його скутер. Цивільний позов не заявляє, оскілки матеріальна шкода відшкодована ОСОБА_1 Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.22-23,26-27);

- висновком автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року, згідно якого ринкова (дійсна) вартість дослідженого мопеда (скутера) «Honda-Dio», 1996 року випуску, з урахуванням експлуатаційного зносу, на момент скоєння злочину (28.08.2008 року), складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. (а.с.48-50).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

   До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудногоОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі вісімдесяти годин.

Цивільний позов у справі не заявлений, оскільки матеріальна шкода повністю відшкодована у ході досудового слідства.

Витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року у сумі 112 грн. 68 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.51) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі вісімдесяти годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року у сумі 112 грн. 68 коп. на р/р 35220002000133 в ВДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 14-21500.

Речовий доказ по справі - скутер «Honda-Dio», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін