Справа № 587/295/15-ц
УХВАЛА
18 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення предмету гуманітарної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття справи у зв»язку з відмовою від позову та повернення судового збору.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх- небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.
Позивачем при зверненні до суду з даною позовною завою був сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, які він просить повернути.
За наведених обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення предмету гуманітарної допомоги закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.
Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської облдержадміністрації судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок сплачений 24 грудня 2014 року за платіжним дорученням № 438 на р/р 31216206700355 МФО 837013, код 37970621, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач УДКСУ у Сумському районі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 42761670, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/295/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: