Справа № 589/723/15-п р.
Провадження № 3/589/219/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, уродженця Брянської області, РФ та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за місцем мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2015 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 20.01.2015 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 23.01.2015 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року, біля 09 годині 00 хвилини, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме влаштував сварку з матір'ю, під час якої висловлювався брутальною лайкою в бік останньої, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого порушення, повторність вчинення правопорушення протягом року, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, достатнє для виправлення і в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту, з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.О.Сінгур
The court decision No. 42761639, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 589/723/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: