Справа № 578/118/15-ц
провадження № 2/578/67/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 лютого 2015 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 29803,96 грн. Разом з тим, просила витребувати від відповідача довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера у зв'язку з неможливістю особисто надати вказані відомості суду. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.
До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області об 11 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, викликавши сторони по справі.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати до 24 лютого 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам по справі .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. С. Щербина
The court decision No. 42761574, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 578/118/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: