264/8295/14-ц
2/264/50/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ «Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень,-
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ «Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.10.2014 року про залишення без руху позовної заяви скасовано в частині визначення судових витрат.
В іншій частині ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною.
На вказану ухвалу суду 08.12.2014 року надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до Іллічівського районного суду м.Маріуполя для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.11.2014 року повернуто заявнику. Разом з тим направлено повідомлення, що в разі якщо недоліки не будуть усунені протягом п'яти днів, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу, яке ОСОБА_2 отримав під розпис 04.02.2015 року. По теперішній час недоліки не усунені.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ «Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень- вважати не поданою та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 42756863, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/8295/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: