Decision № 4275667, 05.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-2040

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький металургійчний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, третя особа відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У заяві вказав, що на підставі наказу № 300 від 29.06.2000 року гр. ОСОБА_1був прийнятий на ВАТ «Запоріжсталь».

На підставі клопотання відділу кадрів від 07.06.2000 року відповідачу було надано койко-місце в гуртожитку, розташованому поАДРЕСА_1, що належить ВАТ»Запоріжсталь» на праві власності.

На підставі наказу № 643 від 17.12.2004 року з відповідачем був розірваний трудовий договір на підставі п.7 ст. 40 КЗпП України. З моменту реєстрації у гуртожитку та по теперешній час відповідач у гуртожитку не мешкав, постільні прилади не одержував, що підтверджується актом від 25.05.2007 року, складеним комісією служби гуртожитків ВАТ»Запоріжсталь». На теперешній час місце проживання відповідача не відомо. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, а також просив стягнути з відповідача судові витрати пов»язані з подачею позову до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, а саме, шляхом надсилання судових повісток та через оголошення у міській газеті.

Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився про причину своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними доказами, які були надані до матеріалів справи та без участі представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наказу № 300 від 29.06.2000 року гр. ОСОБА_1був прийнятий на роботу до ВАТ «Запоріжсталь».

На підставі клопотання відділу кадрів від 07.06.2000 року відповідачу було надано койко-місце в гуртожитку, розташованому поАДРЕСА_1, що належить ВАТ»Запоріжсталь» на праві власності.

На підставі наказу № 643 від 17.12.2004 року з відповідачем був розірваний трудовий договір на підставі п.7 ст. 40 КЗпП України.

З моменту реєстрації у гуртожитку та по теперешній час відповідач у гуртожитку не мешкав, постільні прилади не одержував, що підтверджується актом від 25.05.2007 року, складеним комісією служби гуртожитків ВАТ»Запоріжсталь». На теперешній час місце проживання відповідача не відомо.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв"язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задовленню.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Зобов»язати відділ громадянства та імміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УMBС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорізький металургійчний комбінат «Запоріжсталь» (р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк»,  МФО 313849, ОКПО 00191230, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південе шосе, 72), витрати пов'язані з подачею позову до суду, а саме судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07грн. 50 коп., а всього 16 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.