YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 42756239, 03.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

03.02.2015

Case No.

645/6466/14

Document №

42756239

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1820/15 Головуючий 1 інстанції - Бондарєва І.В.

Справа: № 645/6466/14 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» задоволено.

На вказане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що у рішенні зазначено шасі (кузов, рама) «НОМЕР_1» автомобіля INFINITI M35, в той час як з договору застави та з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.9-11) вказано шасі (кузов, рама) «НОМЕР_1» автомобіля INFINITI M35.

Крім того, в апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 міститься клопотання про виправлення вищевказаної описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року.

Вказане свідчить про неналежне оформлення справи, яка на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 10 днів з моменту надходження справи до районного суду, після чого повернути справу до апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Міненкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42756239 ?

Документ № 42756239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42756239 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42756239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42756239 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42756239, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42756239, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42756239 refers to case No. 645/6466/14

This decision relates to case No. 645/6466/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42756235

Next document : 42756243

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;