Справа № 635/592/15-ц
Провадження № 2-н/635/95/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла дана заява.
У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, Харківським районним судом Харківської області було надано запит про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 14.02.2015р., ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником, зареєстрованим не значиться.
Згідно до 4 абзацу п. 6 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому враховуючи вищевикладене, необхідно повернути заяву та сплачений судовий збір АК «Харківобленерго».
Керуючись 4 абзацом п. 6 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Зобов'язати УДК в Харківському районі Харківської області повернути АК «Харківобленерго» сплачений при зверненні до суду за квитанцією № 1/745/6 від 14.01.2015р. у розмірі 121,80грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 42756115, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/592/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: