Справа № 615/1721/13-ц
У Х В А Л А
02.02.2015 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про повернення сплаченого судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2013 року заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернуто заявнику.
29.01.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого під час пред'явлення заяви до суду судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до платіжного доручення №3399 від 26.09.2013 року Зміївська філія ПАТ «Харківгаз» сплатила судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на поточний рахунок 31215206700116 ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищенаведене, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним під час пред'явлення заяви про стягнення заборгованості за спожитий природний газ суми судового збору.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (п/р 26000121867001 в ПАТ КБ «Надра», код 24276712, МФО 380764).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О В. Товстолужський
The court decision No. 42755049, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1721/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: