Court ruling № 42754791, 16.02.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження - 11-п/781/25/15 Головуючий суддя у суді І інстанції Загородній Є.В.

Категорія - ч. 5 ст. 185 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014120000000387 відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності, а обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегією суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014120000000387 відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для зміни підсудності, а обвинуваченому ОСОБА_3 також було продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На вказану ухвалу районного суду до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в якій він просить скасувати вказану ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда, як в частині направлення справи для зміни підсудності, та і в частині продовження колегією суддів строку тримання під вартою його підзахисному.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Згідно ж ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Не підлягає також оскарженню і ухвала районного суду в частині направлення кримінального провадження до апеляційного суду для зміни підсудності, в порядку ст. 34 КПК України.

Таким чином, ухвала колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для зміни підсудності та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, що була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014120000000387 відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для зміни підсудності, а обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою, невідкладно направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Лещенко Р.М.