Court ruling № 42753274, 06.01.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/10870/14-к

№ провадження 1-кп/208/167/15

УХВАЛА

06 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.,

суддів - Івченко Т.П., Дячкова С.В.

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Смирнова В.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040000000579 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,

Відповідно матеріалів справи, під час досудового розслідування по даному провадженню обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.01.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження - у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч.4, 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України до 04.03.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Головуючий, суддя Стребіж Н.М.

суддя Дячков С.В.

суддя Івченко Т.П.

Суддя Стребіж Н. М.