Court ruling № 42750894, 09.02.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 370/2662/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №370/2662/14-ц, виданого Макарівським районним судом Київської області 21 листопада 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», -

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу №370/2662/14-ц від 21.11.2014 року. Дана заява подана до суду у визначений ч.1 ст.105 ЦПК України строк.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив на ступне.

21.11.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Макарівським районним судом було видано судовий наказ №370/2662/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 6261 грн. 29 коп.

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування згаданого судового наказу не погоджуючись з сумою боргу, посилаючись на те, що в заяві про видачу судового наказу ПАТ «Київобленерго» зазначає, що востаннє оплата за спожиту електричну енергію ним була здійснена 30.04.2014. Однак, таке твердження не відповідає дійсності, оскільки за електричну енергію він сплачує щомісячно, регулярно та своєчасно, згідно показників електролічильника. Так, за квітень-листопад 2014 року ним за електричну енергію сплачено коштів на загальну суму 1257,7 грн., що підтверджується оплаченими рахунками та квитанціями до них. Проте, в нього є заборгованість, яка виникла після нарахування суми спричинених збитків у розмірі 6253,74 грн., згідно акту про порушення правил користування електричною енергією(ПКЕЕ) № К022516 без дати, який був складений у квітні місяці 2013 року. З вказаним актом він не згодний та відмовився його підписувати, оскільки він був складений незаконно, без присутності свідків та власника внутрішньо-будинкових мереж (електрощитка) в особі представника Макарівського житлово-комунального господарства.

Наведене свідчить про наявність спору між сторонами, а тому враховуючи викладене, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ №370/2662/14-ц, виданий Макарівським районним судом Київської області 21 листопада 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя О. В. Тандир