Court ruling № 42748727, 18.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 732/2021/14

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, т.о. - ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 лютого 2015 року представником Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи у зв'язку із необхідністю витребування у позивача довідки щодо періоду нарахування ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги клопотання представника відповідача колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області про відкладення та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року на 11 березня 2015 року об 11 год. 05 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, т.о. - ОСОБА_2, про скасування постанови, до 11 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л.П. Борисюк

Я.М. Собків