Court ruling № 42748706, 04.12.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4769/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року приватне акціонерне товариство «Одеський завод шампанських вин» (ПАТ «Одеський завод шампанських вин») звернулося до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, в якому, з урахуванням наданих остаточних уточнень до позовних вимог (т.2 а.с.137-140), просило скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 002128 від 17.06.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року адміністративний позов ПАТ «Одеський завод шампанських вин» задоволенно. Скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 002128 від 17 червня 2014 року.

21 листопада 2014 року представником Державної інспекції сільського господарства в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Також апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком, в задоволенні вищенаведеного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги документу про сплату судового збору долучено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу територіального управління Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 12 січня 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.О. Скрипченко