Court ruling № 42748598, 14.02.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/5229/14

У Х В А Л А

14 лютого 2015 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року до суду надійшла заява №1002/06 від 02.02.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 822/5229/14, вказавши правильно відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" замість "Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат".

Заявник надав суду заяву без реєстраційного номера і дати у якій просить прийняти рішення без участі його представника.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши обгрунтованість заяви позивача, суд вважає, що в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 822/5229/14 допущено описку, а саме помилковово вказано відповідачем Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат", хоч повинно бути "Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" і це є об'єктивно очевидно, виходячи із змісту постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/5229/14, що підтверджено доказами, які перевірено судом.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі №1002/06 від 02.02.2015 року, про виправлення допущеної описки у постанові від 22 грудня 2014 року по справі №822/5229/14 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 22 грудня 2014 року по адміністративній справі №822/5229/14, змінивши назву відповідача з "Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр".

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович