ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.15р. Справа № 904/815/14
За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
про стягнення 7 759 613,31 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" пені, інфляційних втрат, 3% річних на загальну суму 7 759 613 грн. 31 коп. Просили суд стягнути судові витрати у справі.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2014р. у справі було призначено судову експертизу.
Після повернення справи з експертної установи господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 10.03.2014р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.15р. о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, надати витребувані судовим експертом документи, пояснення з урахування висновку судового експерта;
відповідачу - пояснення з урахування висновку судового експерта.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 42748366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/815/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: