ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
18 лютого 2015 року Справа №922/3691/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі №922/3691/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми “Пальма-94”, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИЛА:
Під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі №922/3691/14 допущено описку, а саме, у резолютивній частині неправильно вказано дату, на яку відкладено розгляд справи, замість18 березня 2015 року об 11:30 вказано 24.02.2015 року о 10:00.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі №922/3691/14, зазначивши дату, на яку розгляд справи відкладено - 18 березня 2015 року об 11:30.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі №922/3691/14.
У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі №922/3691/14 зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 18 березня 2015 року об 11:30.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 42746978, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3691/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: