ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2015 р. Справа № 920/2092/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД 12», м. Суми (вх. № 1116 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19.01.2015 року по справі № 920/2092/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД 12», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-Центр LTD», м. Суми
до Сумської міської ради, м. Суми
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 19.01.2015р. (суддя Левченко П.І.) у справі №920/2092/14 відмовлено в задоволенні позову про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, площею 830 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. СКД, 12-а.
Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.01.2015р. по справі № 920/2092/14 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 13.03.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 42746967, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/2092/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: