Court ruling № 42746535, 18.02.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 916/704/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши за вх. № ГСОО 4-4/15 від 18.02.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ” до Приватного підприємства „СОЮЗ-СТАНДАРТ-ПІВДЕНЬ” про вжиття запобіжних заходів

Суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ” звернулась до господарського суду Одеської області з заявою за вх. ГСОО №4-4/15від 18.02.2015р. про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладання арешту на грошові кошти у розмірі 1 914 203,87 грн., які знаходяться на рахунку, що належить ПП „СОЮЗ-СТАНДАРТ-ПІВДЕНЬ”, а саме: поточному рахунку №26007287311 у ПАТ „Марфінбанк”, МФО 328168; поточному рахунку № 2600002554041 і філії Одеське РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит”, МФО 328823; поточному рахунку № 26000311577601 у АБ „Південний”, МФО 328209; поточному рахунку №26003010249792 у ПАО „Банк Восток”, МФО 307123.

Як вбачається з заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ” вказує на наявність у Приватного підприємства „СОЮЗ-СТАНДАРТ-ПІВДЕНЬ” заборгованості перед заявником у розмірі 1 914 203, 87 грн., що виникла у зв’язку з тим, що ПП„СОЮЗ-СТАНДАРТ-ПІВДЕНЬ” вчасно не розрахувалося за отриману продукцію, яка була поставлена заявником по договору поставки товарів №2507 від 25.07.2011 р.

Згідно ст. 43? ГПК України Особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів” у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. При цьому, з урахуванням п.4 даного інформаційного листа ВГСУ від 20.04.2007 р. № 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ” від 18.02.2015 р. вх. № ГСОО 4-4/15 про вжиття запобіжних заходів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43-1, 43--4, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ” до розгляду та призначити розгляд заяви на 20.02.2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань. № 17 (4 поверх) тел. (0482)307-987.

Додаток ПП„СОЮЗ-СТАНДАРТ-ПІВДЕНЬ”: примірник заяви з доданими до неї документами;

Суддя О.А. Демешин