ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" лютого 2015 р.Справі № 916/563/14
за позовом Заступника Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів: 1.Одеської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;
2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради;
про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно
Головуючий суддя Власова С.Г.
суддя Панченко О.Л.
суддя Гут С.Ф.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/563/14 за позовом Заступника Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою суду від 16.02.2015 р. справу № 916/563/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.02.2015р. та відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/563/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Панченко О.Л., Гут С.Ф.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу № 916/563/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Панченко О.Л., Гут С.Ф.
2. Колегіальний розгляд справи призначити на „03" березня 2015р. о 12:00.
3. Прокурору надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам;
4. Позивачу надати:
5. Відповідачу (Одеська міська рада) надати: докази на обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують підстави набуття права власності на спірний об'єкт; докази направлення відзиву на позов третім особам;
6. Відповідачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Валерій") надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази направлення відзиву на позов третім особам;
7. Третій особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: письмові пояснення по суті спору; приватизаційну справу ТОВ „Валерій" щодо приватизації приміщення першого поверху площею 103,0 кв.м. та підвалу площею 49,8 кв.м. у будинку №18 по вул. Катеринінський у м.Одесі;
8. Третій особі Управлінню охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації:
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Власова С.Г.
Суддя Панченко О.Л.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 42746493, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/563/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: