Court ruling № 42746490, 17.02.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2015 р. Справа№ 914/2688/13

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

скарги Концерну “Військторгсервіс”, м. Київ,

на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, м. Сколе Львівської обл.,

про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов’язання державного виконавця вчинити необхідні дії щодо витребування майна

у справі за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2:Концерну “Військторгсервіс”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортні системи”, м.Львів-Брюховичі,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України , м.Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Концерн “Військторгсервіс” подав скаргу (вх.№661/15 від 13.02.2015р.) про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов’язання державного виконавця вчинити необхідні дії щодо витребування майна

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання усім учасникам копій скарги і доданих до неї документів, скарга на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись п.6 ч.1 ст.63 та ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути скаргу Концерну «Військторгсервіс» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 9 аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.