ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 лютого 2015 року Справа № 915/204/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Редакції газети «Рідне Прибужжя» (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), код 20877099
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана» (54003, м. Миколаїв, проспект Леніна, 184, кв. 21), код 32655109
про: стягнення орендної плати в сумі 79974 грн. 60 коп.
В С Т А Н О В И В:
Редакція газети «Рідне Прибужжя» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана» про стягнення заборгованості в сумі 79974 грн. 60 коп., з яких: 52073 грн. 66 коп. орендна плата, 10414 грн. 73 коп. ПДВ, 3228 грн. 31 коп.-3% річних, 13657 грн. 90 коп. - інфляційні втрати.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовленні із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви додано копія платіжного доручення №1506 від 11.02.2015 р.
Таким чином, у суду відсутні докази оплати позовної заяви судовим збором.
Крім того, позивачем зазначено стороною - Державну фінансову інспекцію у Миколаївській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачем вказано Державну фінансову інспекцію в Миколаївській області як «третя сторона», однак ГПК України не містить такого поняття та його визначення. Таким чином, позивачем не визначеного процесуального статусу Державної фінансової інспекції.
Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: не вказано рішення суду, яким припинено дію договору оренди, що не дає можливості витребувати дане рішення. Крім того, не надано доказів звернення до Державної фінансової інспекції, що унеможливлює встановити, чи взагалі є спір між ними.
Також позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Державній фінансовій інспекції.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; у позовні заяві не вказано обставин на якій ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспоряюваної суми; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити на адресу сторін та Державної фінансової інспекції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42А).
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 42746474, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/204/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: