МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 лютого 2015 року
Справа № 814/382/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з
адміністративним позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213
до відповідача:
Приватного підприємства "НІКІ",
пров. Лікарняний, 12,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104
про:
накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.01.2015 р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 814/382/15 (головуючий суддя Біоносенко В.В.) –скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Частиною 1 ст.28 КАС України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу 814/382/15 передано на розгляд судді Маричу Є.В.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2015 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
3.Зобов’язати суб’єкт владних повноважень надати до суду у строк до 18.02.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 42745954, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/382/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: