ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.02.2015
Справа № 910/18859/14
За заявою Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»
Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14
За позовом Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»
Про стягнення 182 786,45 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» про стягнення 182 786,45 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 182 786,45 грн. – основного боргу, 3 655,73 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14.
24.12.14. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.14. у справі № 910/18859/14 було видано відповідний наказ № 910/18859/14.
02.02.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.15. розгляд зазначеної заяви було призначено на 12.02.15.
Представники сторін в судове засідання 12.02.15. не з’явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14 допущено помилку, а саме: невірно вказано назву позивача (стягувача) – Торговельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст», замість вірного її зазначення – Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст».
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва 24.12.14. № 910/18859/14.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14 задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14.
3. В наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14 вірною назвою позивача (стягувача) вважати – Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація «Кераміст».
4. Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.14. № 910/18859/14.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 42745897, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/18859/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: