Court ruling № 42744101, 10.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року К/800/63612/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Російські залізниці" до Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання документу про сплату судового збору та для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников