ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.07.09
№ 05-5- 43 / 25695
Суддя Пасько М.В., розглянувши
позовну заяву товариства з обимеженою відповідальністю "СТАЛЛЕР"
до товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
про стягнення 13 351, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05, викладено у новій редакції.
У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;
- для іншіх позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Таким чином, з урахуванням ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме:
- з дати набрання чинності Постановою № 361 (офіційний вісник України від 27.04.09 № 29) по 30.06.09 - 312, 50 грн.;
- з 01.07.09 по 30.09.09 - 315,00 грн.;
- з 01.10.09 по 30.11.09 - 325, 00 грн.;
- з 01.12.09 - 334, 50 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви (інф.лист ВГСУ № 01-08/271 від 29.04.09).
Позивач звернувся до суду 06.07.09, отже, сума витрат на інфомаційно- технічне забезпечення судового процесу має складати - 315, 00 грн.
Згідно п. 36 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Отже, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31213259700011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код економічної класифікації кодів: 22050000, Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Як вбачається з квитанції № 36/39 від 03.07.09, доданої до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Позивач перерахував кошти у розмірі 133, 52 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява від 02.07.09 підлягає поверненню на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Пасько М.В.
The court decision No. 4274395, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 05-5-43/25695. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: