Court ruling № 4274356, 28.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"28" липня 2009 р. Справа № 12/1765

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю старшого помічника прокурора області Юрченка Ю.Д., представників сторін: позивача –Душки О.М. за довіреністю, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Черкаський річковий порт" про відшкодування шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 4589 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 4589 грн. 78 коп. та відшкодування судових витрат.

До судового засідання, відповідач через канцелярію суду надіслав клопотання №04-157 від 09.07.2009 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача через канцелярію суду подали заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільною сплатою суми заподіяної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданих заяв старшого помічника прокурора та представника позивача, клопотання відповідача, пояснень представників прокуратури та позивача, платіжного доручення №279 від 08.07.2009 р., слідує, що відповідачем добровільно відшкодовано заподіяну шкоду після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312 грн. 50 коп.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства "Черкаський річковий порт" про відшкодування шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 4589 грн. 78 коп. - припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Черкаський річковий порт", м. Черкаси, вул. Горького, 1, р/р 26005320622001 ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 03150214:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Черкаси –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК –312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.