ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м. Київ К/800/53792/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Спецтранссервіс"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року
у справі № 826/7217/13-а
за позовом ТОВ "Спецтранссервіс"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спецтранссервіс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 826/7217/13-а.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7217/13-а.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 42743021, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/7217/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: