Court ruling № 42742971, 16.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 922/3625/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області за позовом Садівничого товариства "Женьшень" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Старосалтівська селищна рада, про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Женьшень" про визнання права власності, за участю Прокуратури Харківської області, -

Встановив:

Подана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2014р. касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., поверталась без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявникові 09.02.2015р.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку, вдруге касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником до касаційної скарги не додано доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі та сплати судового збору, у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/32 від 11.02.2015 року.

Пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. у справі № 922/3625/14 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.