ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Справа № 916/679/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.
суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі №916/679/13 Господарського суду Одеської області
за позовом Іллічівської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі №916/679/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору встановленому розмірі, а наявна квитанція про сплату судового збору від 20.01.2015 № 4420 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на таке.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2015 у розмірі 1218 грн.
Заявник касаційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015. Відтак, предметом спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на шляхом знесення самовільно збудованих споруд та її повернення Іллічівській міській раді Одеської області
Виходячи з вимог касаційної скарги та урахуванням з вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн, тоді як у доданій квитанції, зазначено сплату судового збору у розмірі 573,50 грн, тобто сплачена сума є недостатньою.
Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі №916/679/13 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.
The court decision No. 42742921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/679/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: