Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"26" січня 2015 р. Справа № 820/7928/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Техно-Буд", в якому просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" (код 32440544) заборгованість перед бюджетом у сумі 57894,55 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року відкрито провадження по справі №820/7928/14.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі № 820/7928/14 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/10422/14 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Техно-Буд" до Основ'янської обєднаної держаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Харківського окружного Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року адміністративний позов Дочірнього підприємства "Техно-Буд" у справі №820/10422/14 залишено без розгляду.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України
На підставі пункту 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, справу передано повторному автоматичному розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно проведеного повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду дану адміністративну справу 23.01.2015 року розподілено в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Адміністративну справу № 820/7928/14 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу - прийняти до провадження.
2. Поновити провадження у адміністративній справі №820/7928/14.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.02.2014 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.
4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чудних
The court decision No. 42742890, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/7928/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: