Decision № 4274272, 28.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2009 р. Справа № 12/1657

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Ґудзь О.С. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Черкаського звірогосподарства підприємства облспоживспілки про стягнення 40421 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на виконання усної угоди про поставку товару, 40421 грн. 16 коп. боргу, та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги з підстав, викладених в позовній заяві підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача в суді, видаткових накладних № АМ-0011322 від 25.02.2009 року, № АМ-0011029 від 24.02.2009 року, № АМ-0011309 від 25.02.2009 року, довіреностей серії ЯПМ № 917847 від 24.02.2009 року, серії ЯПМ № 917845 від 23.02.2009 року вбачається, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 51231 грн. 96 коп., а 18.03.2009 року відповідачем за накладною АМ-0002323 була повернута частина товару, отриманого за накладною №АМ-0011309 від 25.02.2009 року на суму 10810 грн. 80 коп., з відрахуванням вартості поверненого товару сума заборгованості складає 40421 грн. 16 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки підтверджено актом звіряння розрахунків за період з 01.01.2009 по 10.04.2009.

Письмова вимога позивача вих. №16/2-1364 від 05.06.2009 р. про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами виникли зобов’язальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 404 грн. 21 коп., 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 716 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського звірогосподарства підприємства облспоживспілки, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, уроч. Мошногір’я, код ЄДРПОУ 01735956 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівна, код ЄДРПОУ 30160757, п/р 26000962481982 у філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Києві, МФО 322755 –40421 грн. 16 коп. боргу, 716 грн. 71 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов