Decision № 4274206, 15.07.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.

Справа № 15/51-1179

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Спільного малого підприємства "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль

про стягнення 104.229,60 грн. заборгованості за поставлений товар, 4.260,61 грн. пені, 532,57 грн. 3 % річних та 541,54 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

позивача: представник Чорняк М.П. –довіреність № 01/01-01 від 02.02.09р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Спільне мале підприємство "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, про стягнення 104.229,60 грн. заборгованості за поставлений товар, 4.260,61 грн. пені, 532,57 грн. 3 % річних та 541,54 грн. інфляційних нарахувань.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 13/07-3 від 13.07.2009р. про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 104.229,60 грн. заборгованості за поставлений товар, 5.699,80 грн. пені, 712,47 грн. 3 % річних та 1.688,07 грн. інфляційних нарахувань.

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 18.06.2009р. та від 06.07.2009р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Спільне мале підприємство "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, зареєстроване Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 08.09.1994р., що підтверджується довідкою № 07-177 Головного управління статистики у Тернопільській області, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Спільним малим підприємством "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область (Постачальник) та Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, (Покупець) 13.05.2008 року укладено договір № 05 на закупівлю бензину 19.421 літрів та дизельного палива 9.827 літрів, відповідно до умов якого:

- Покупець доручає, а Постачальник зобов’язується здійснювати постачання і передачу у власність за окремими замовленнями протягом 2008р. товару: бензину 19.421 літрів та дизельного палива 9.827 літрів, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим договором за рахунок бюджетних коштів (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктом 8.5. договору сторони передбачили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до кінця 2008р., або до виконання сторонами своїх зобов’язань у повному обсязі.

16.05.2008рр. між Спільним малим підприємством "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область (Постачальник) та Державним підприємством "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, (Покупець) укладено договір № 06 на закупівлю бензину 3.300 літрів та дизельного палива 27.319 літрів, відповідно до умов якого:

- Покупець доручає, а Постачальник зобов’язується здійснювати постачання і передачу у власність за окремими замовленнями протягом 2008р. товару: бензину 3.300 літрів та дизельного палива 27.319 літрів, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених цим договором за рахунок бюджетних коштів (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктом 8.5. договору сторони передбачили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до кінця 2008р., або до виконання сторонами своїх зобов’язань у повному обсязі.

Позивач на виконання взятих зобов’язань відпустив, а відповідач прийняв через свого уповноваженого представника Гаврилюка М.І. (ЯПК № 066208 від 27.06.2008р., довіреності ЯПК № 066230 від 29.07.2008р.) товарно –матеріальні цінності (паливно-мастильні матеріали), що підтверджується видатковими накладними № РН-0000584 від 27.06.2008р., № РН-0000590 від 27.06.2008р., № РН-0000580 від 27.06.2008р. та № РН-0000694 від 29.07.2008р. на загальну суму 110.910,20 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст. 665 Цивільного кодексу України, продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність покупця, а покупець приймає або зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Розділом 5 договору сторони визначили порядок розрахунків за товар, зокрема згідно п. 5.1. Покупець оплачує повну вартість отриманого на протязі місяця товару до 5-го числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, відповідач свої зобов’язання по договорах купівлі-продажу № 05 від 13.05.2008р. та № 06 від 16.05.2008р. виконав частково і станом на час розгляду справи в суді ним залишається неоплаченою сума 104.229,60 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків укладеним сторонами станом на 02.07.2009р..

Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму (104.229,60 грн.) є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.

Виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 546 - 551 Цивільного кодексу України, може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За порушення терміну оплати згідно п. 5.3 вищезазначених договорів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

У зв’язку з наведеним та відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за період 01.05.2009р. –15.07.2009р. становить 2.487,25 грн..

В частині стягнення 3.212,59 грн. пені в позові відмовляється, як надмірно заявленій.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов’язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов’язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 1.688,07 грн. інфляційних нарахувань за період травень 2009р. по червень 2009р. та 643,94 грн. 3 % річних за період травень 2009 по липень 2009р. правомірними.

В частині стягнення 68,53 грн. 3 % річних в позові відмовляється, як надмірно заявленій.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Спільного малого підприємства "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, щодо стягнення з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, 104.229,60 грн. заборгованість за поставлений товар; 2.487,25 грн. пені; 1.688,07 грн. інфляційних нарахувань; 643,94 грн. 3 % річних обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 459, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, код 26197649 на користь Спільного малого підприємства "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, код 21141124 - 104.229,60 грн. заборгованість за поставлений товар; 2.487,25 грн. пені; 1.688,07 грн. інфляційних нарахувань; 643,94 грн. 3 % річних, 1090,48 грн. державного мита та 303,37 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути з Державного бюджету України Спільному малому підприємству "Магістр", вул. Грушевського, 8, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, код 21141124 –376,71 грн. зайво сплаченого державного мита.

4.В частині стягнення 3.212,59 грн. пені та 68,53 грн. 3 % річних в позові відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "27" липня 2009р.через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська