Court ruling № 4274198, 29.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"29" липня 2009 р. Справа № 12/1658

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю старшого помічника прокурора Головні І.Я., представників сторін: позивача –Душки О.М. за довіреністю, відповідача – не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг-Агро»про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 3796 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 3796 грн. 32 коп. та відшкодування судових витрат.

До судового засідання, відповідач через канцелярію суду надіслав відзив на позов №79 від 24.07.2009 р., в якому фактично визнав позовні вимоги та повідомив про добровільне відшкодування заподіяних збитків.

В судовому засіданні представник позивача через канцелярію суду подала заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми заподіяних збитків та відсутністю предмета спору. Старший помічник прокурора заяву представника позивача підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданої заяви представника позивача, відзиву на позов відповідача, пояснень представників прокуратури та позивача, копії платіжного доручення №119 від 30.06.2009 р., слідує, що відповідачем добровільно відшкодовано заподіяні збитки після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312 грн. 50 коп.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг-Агро»про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 3796 грн. 32 коп. - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг-Агро», Черкаська область, Жашківський район, с. Зелений Ріг, ідентифікаційний код 33954075:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Жашківському районі – державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК –312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.