Court ruling № 42741321, 02.02.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

02.02.15Справа №521/21457/13-а

Провадження №2ар/521/1/15

Справа №521/21457/13-а

Провадження №2аво/521/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» та заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову в адміністративній справі №521/21457/13-а за позовом ТОВ «Бриз-А» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, яким визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по виключенню періоду з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року з пенсійного страхового стажу ОСОБА_1.

Постановою суду визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по перегляду законності призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси переглянути рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишена без задоволення, а постанова суду від 13.06.2014 року залишена без змін.

Директор ТОВ «Бриз-А» звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 13.06.2014 року по справі №521/21457/13-а в частині розяснення резолютивної частини постанови суду, щодо виключення із розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року. Вказане необхідно для виконання постанови суду Управлінням ПФУ в Малиновському районі м. Одеси для перегляду законності призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Також начальник Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі №521/21457/13-а, оскільки вказана постанова суду є незрозумілою для виконання, зокрема управлінню є незрозумілим те, чи слід виключити із розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року, та чи необхідно припинити виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1. В резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року судом не зобовязано управління виключити із розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.08.1995 рік по 01.01.1999 рік та припинити виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

На підставі наведеного начальник Управління ПФУ у Малиновського району в м. Одеси розяснити постанову Малиновського районного суду від 13.06.2014 року по справі №521/21457/13а за позовом ТОВ «Бриз-А» до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси: чи слід виключити із розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року, та чи необхідно припинити виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ТОВ «Бриз-А» заяву про розяснення постанови суду підтримав у повному обсязі.

Представник Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси в судовому засіданні підтримав заяву про розяснення постанови суду, просив суд розяснити резолютивну частини постанови в частині виключення із розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання. суд вважає, що заяв про розяснення постанови суду обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року позовні вимоги ТОВ «Бриз-А» задоволені в повному обсязі, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси по виключенню періоду з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року з пенсійного страхового стажу ОСОБА_1. Також визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси по перегляду законності призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та зобовязано Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси переглянути рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року залишено без змін.

Судом було встановлено, що до правовідносин, які були предметом спору, слід застосувати норми ст. ст. 1, 8, 24, п. 16 перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за якими норма ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стосовно стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, може застосовуватись лише в частині, яка не суперечить Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме в тій частині, в якій «стаж роботи» відповідає «страховому стажу».

Формулювання п. 1 резолютивної частини постанови суду «Визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по виключенню періоду з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року з пенсійного страхового стажу ОСОБА_1.» слід розуміти наступним чином.

При одержанні Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від позивача матеріалів, які свідчили про те, що в період з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року ОСОБА_1 знаходився у відпустці без збереження заробітної плати, в цей період ні він, ні за нього не сплачувались страхові внески до Пенсійного фонду, зазначений орган пенсійного фонду був зобовязаний виключити період з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року зі стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто страхового стажу.

Оскільки припинення виплати пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 не було предметом розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що ці вимоги представника УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Малиновського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №521/21457/13-а від 13.06.2014 року вказавши, що постанова суду від 13.06.2014 року є підставою для виключення із розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 03.08.1995 року по 01.01.1999 року.

В інших вимогах заяв про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: