ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" липня 2009 р. Справа № 61/106-09
вх. № 4468/4-61
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Кузьмін А.В., посвідчення № 713 від 12.11.2008 року;
позивача - Сумцова Н.В., за довіреністю №1158 від 21.04.09р.;
відповідача -Орел Д.В., за довіреністю б/н , б/д;
розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків
про стягнення 4265,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон» про стягнення заборгованості у розмірі 4265,68 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого військового майна № 183/2002/ГОЛОВ КЕУ від 29.11.2002 року.
В судовому засіданні 28.07.2009 року представник прокуратури надав суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму боргу.
Представник позивача клопотання прокурора підтримує в повному обсязі та просить провадження у справі припинити на тих же підставах, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.
Відповідач , в підтвердження зазначеного позивачем надав суду копіі платіжних документів, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані прокурором, позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.
Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №61/106-09 припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб» Скорпіон ЛТД» (61098, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 184, ідентифікаційний код 21196059, п/р 260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м.Харків, МФО 351931) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб» Скорпіон ЛТД» (61098, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 184, ідентифікаційний код 21196059, п/р 260003015028 в АКБ "Золоті ворота", м.Харків, МФО 351931) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код одержувача 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Повний текст ухвали підписано 29.07.2009р.
Справа №61/106-09.
The court decision No. 4274132, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 61/106-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: